Verktyg: Identifiera farliga ämnen och utvärdera alternativ

Screeningverktyg

Ett enkelt sätt att identifiera ämnen som ska fasas ut eller för att sortera bort uppenbart osunda alternativ är att stämma av så att de inte finns upptagna i verktygen nedan:

• Prio - ett verktyg för substitution: Kemikalieinspektionens verktyg som prioriterar ämnen för substitution utifrån två nivåer. Innehåller ämnen som idag omfattas av krav på information, begränsningar eller tillstånd, men också ämnen som kan komma att göra det framöver.
• Chemsecs SIN-list: verktyg som listar ämnen som bedöms uppfylla kriterier för att vara särskilt farliga enligt kriterierna i Reach men som ännu inte tagits upp på kandidatförteckningen (innehåller också  redan lagstiftade ämnen).  

För att samla mer information om ett ämne finns också screeningverktyg (se nedan) som inkluderar mer information, till exempel globala myndighetsdata och frivilliga restriktionslistor. Att använda dessa verktyg och tolka resultaten på rätt sätt krävs lite mer kunskap om kemikalier än för verktygen ovan.

• SUBSPORTplus database of restricted and priority substances (List of List):
  Screeningverktyg från tyska arbetsmiljöverket, inkluderar 38 listor med lagligt eller frivilligt begränsade farliga kemikalier. 
• Chemhat: Databas med 22 000 ämnen som innehåller information från 30 myndighetskällor och 9 restriktionslistor. 

Mer om vilka kemikalier som bör fasas ut 

Jämförelsemodeller

För att utvärdera alternativ på ett mer systematiskt sätt så finns olika jämförelsemodeller att använda. Gemensamt för dessa är att det finns tydliga regler för betygsättning av alternativen utifrån ämnets inneboende fara. Flera modeller inkluderar också hantering av databrist, dvs då en specifik egenskap inte utvärderats (något som screeningverktygen ovan inte inkluderar).

Att använda dessa kräver mer tid och kunskap men resultatet blir ett mer välgrundat och vetenskapligt beslut om dina alternativ som minskar risken för osund substitution.

• OECD Substitution and Alternatives Assessment toolbox: Sammanställning av vägledande dokument och resurser för att jämföra alternativ ur olika aspekter.
• Safe and sustainable by design: Vägledning under utveckling av den europeiska kemikaliemyndigheten där steg 1 föreslår en jämförelsemodell av kemikaliers farliga/särskilt farliga egenskaper.  
• GHS Column model - an aid to substitute: Enklare vägledning från tyska arbetsmiljöverket med fokus på kemikalier i processer och arbetsmiljö.
• GreenScreen® for safer chemicals: Väl etablerad vägledning för hur kemikalier, material, polymerer och produkter kan jämföras utifrån inneboende fara.
• P20Asys: Verktyg utvecklat av Toxic Use Reduction Institute för att jämföra miljöpåverkan, kemikalierisker och processförändring vid substitution.
• Cradle to Cradle – Material Health Assessment Methodology: Jämförelsemodell för material i enlighet med Cradle to Cradle Certified® Products Program.